Qui se souvient de cette interface graphique belle, directe, efficace avec de vrais bureaux virtuels, son dock (barre d'icônes) et son clip (dock du bureau virtuel et qui permet en autre la navigation entre bureaux virtuels) ?
Depuis quelques années Window Maker était tombé doucement en désuétude. Le projet s'était arrêté. Il n'y avait plus de développement, l'écosystème d'applications "dockapps" (sous forme d'icônes dans le dock) n'existait plus.
Et pourtant dans ce paysage désolé, il existe encore quelques irréductibles qui empaquettent encore Window Maker, ses dockapps, les outils de configuration avancés tels que wmakerconf pour les distributions.
Leur patience et leur passion auront porté leurs fruits. Le projet Window Maker est officiellement relancé ! Les listes de diffusion sont ouvertes depuis fin août.
Un nouveau dépôt de source utilisant darcs sera disponible rapidement.
Le canal IRC #windowmaker est lui aussi ouvert.
Le site officiel, dont une refonte est en cours, ne présente pas encore le redémarrage du projet.
Longue vie à Window Maker !!!
Aller plus loin
- WindowMaker.info (146 clics)
- Listes de diffusion (17 clics)
- Article autour de Window Maker dans GLMF (77 clics)
- Créer votre dockapp dans GLMF (44 clics)
# Jolification
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 10.
En même temps, les widgets auraient besoin d'un bon gros coup de rafraîchissement...
# Génial !
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 10.
Et puis on va avoir plein de journaux quand la nouvelle version va sortir !
J'attends tout ça avec impatience.
# Gnustep & Etoilé
Posté par nanard . Évalué à 6.
Un peut à la mac.
Qu'en est-il de leur objectif respectif ?
Ces deux projets travaillent ils main dans la main, ou chacun de son coté.
Bref ça ressemblais un peut à hurd cette histoire, c'est cool de savoir que certain sont motivé pour continuer l'aventure.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: Gnustep & Etoilé
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
Mais autant GNUstep s'inspire de NeXTstep (puis d'Openstep, puis de Cocoa) sur le fond (langage utilisé, structure du code, interfaces, etc.), autant WM n'en reste qu'à la partie "graphique" pour le mimétisme.
[^] # Re: Gnustep & Etoilé
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Longue vie à WindowMaker !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Gnustep & Etoilé
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Quant à l'idée d'avoir un window-manager propre à GS, elle est plus ancienne qu'étoilé, est passée par différents stades (reprises d'un *box, écriture from scratch, etc), mais en tous cas il a toujours été question d'un WM en ObjC et intégré aux technos GS (et pas seulement avec une trombine similaire, contrairement à WM).
Le panneau de contrôle de WM n'a jamais contrôlé autre chose que WM, d'ailleurs, et n'a pas eu vocation à mieux. Ceci dit, si le look WMaker te plaît tant que ça, tu peux toujours essayer le "vrai" GNUstep, c'est plutôt sympa aussi :)
# Revival ? Hum...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.google.fr/trends?q="window+maker"
Cliquez ici pour faire un tremplin :
http://www.google.fr/search?q="window+maker"
[^] # Re: Revival ? Hum...
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
en voila un qui se porte bien : http://www.google.fr/trends?q=ubuntu&ctab=0&geo=all&(...) si on compare a celui-ci : http://www.google.fr/trends?q=debian&ctab=0&geo=all&(...)
# Ergonomie
Posté par mekare . Évalué à 2.
Quelqu'un aurait tuto, un bon, un vrai, un explicatif bien comme il faut, en français et tout et tout ?
[^] # Re: Ergonomie
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 5.
[^] # Re: Ergonomie
Posté par ivsb2 . Évalué à 8.
Récente mais un peu lourde (1,4 Mo)
http://ivsb2.free.fr/docs/livre-windowmaker.pdf
[^] # Re: Ergonomie
Posté par seginus . Évalué à 2.
Merci en tout cas, je vais lire tout ça, ça me donnera peut-être envie de retester ce lecteur auquel je n'avais pas trop accroché quand je l'avais testé il y a 5 ou 6 ans.
[^] # Re: Ergonomie
Posté par sedget (site web personnel) . Évalué à -2.
Lapsus révélateur ? on ne parle pas ici de window mediaplayer mais de window maker et nous ne sommes que jeudi :)
[^] # Re: Ergonomie
Posté par seginus . Évalué à -1.
[^] # Re: Ergonomie
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ergonomie
Posté par mekare . Évalué à 1.
# et avec Xfce ?
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: et avec Xfce ?
Posté par Christophe . Évalué à 5.
http://goodies.xfce.org/projects/panel-plugins/xfce4-wmdock-(...)
[^] # Re: et avec Xfce ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 8.
Ah, les temps glorieux de wmCoinCoin !
[^] # Re: et avec Xfce ?
Posté par Brice2Nice . Évalué à 2.
[^] # Re: et avec Xfce ?
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 4.
NAME
wmpanpan - hunt down and kill wmcoincoin (...)
# irc
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: irc
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: irc
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
# au boulot
Posté par goeb . Évalué à 2.
C'est léger, facile à configurer, juste ce qui nous convient.
Par contre j'avais essayé de l'installer à la maison, et là ce n'était pas bon du tout. Je crois que la version française était mal faite : les textes dépassaient des boites.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Moi je l'utilise toujours !
Posté par Jiba (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Moi je l'utilise toujours !
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 4.
Comment peut-on paramétrer cela ?
[^] # Re: Moi je l'utilise toujours !
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 7.
Tu as une barre verticale avec des lanceurs généraux (le « dock »), et dans un coin un carré avec le nom du bureau et des flèches pour changer de bureau, le « clip » c'est ça, et tu peux y accrocher des lanceurs comme sur le « dock ».
Sauf que là c'est spécifique pour chaque bureau, tu ne met pas les même, et tu fais tes bureaux thématiques.
Il est possible qu'il y ait une option de configuration pour que le « clip » soit général ou par bureau, mais comme ça n'a pas d'utilité qu'il soit général (il y a déjà le «dock » pour ça), je ne suis plus bien sûr.
Voilà,
Yth.
[^] # Re: Moi je l'utilise toujours !
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 4.
Et pourtant j'avais déjà vu des exemples de ce genre, mais je n'avais pas fait attention que c'était par bureau virtuel.
Grand merci pour l'explication !
# l'Éternel Retour
Posté par Camille_B . Évalué à 10.
C'est une sorte de mouvement cyclique perpétuel !
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Brice2Nice . Évalué à 3.
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par root_rtfm . Évalué à 4.
C'est un peu ça ... j'y suis passé pour finir à XFCE ... mais c'est vrai que s'ils reviennent je pense retourné rapidement sous windows maker
Un WM simple, léger, conviviale... enfin bref comme je les aime :-)
En tout cas merci au développeur qui relancent le projet
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Obsidian . Évalué à 9.
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par dinomasque . Évalué à 0.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Par contre, aurait-il survécu à l'évolution du matériel ?
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 6.
Tel quel non, mais ça peut valoir la peine de jeter un oeil sur Haiku OS.
- http://www.haiku-os.org/
- http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBeOS
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 0.
BeOS (ZETA) fonctionne très bien ici, certainement mieux que Linux qui prend toujours autant de temps à booter, a toujours des problèmes d'utilisabilité avec Gnome, et dont la version d'OOo est bien plus bugguée que la version windows malheureusement... Enfin c'est toujours mieux que pas d'OOo, et j'espère que ça s'arrangera.
En attendant en effet Haiku arrive, bientôt en version R1/alpha officielle d'ailleurs :)
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Moué, pas libre, toujours très controversé. Mort aussi, logiquement, non? Et il y aurait peut-être eu plus d'efforts sur OBOS/Haiku si Zeta n'avait pas vu le jour. Enfin ça n'est que mon avis, c'est plutôt toi qui vois ça de l'intérieur :)
toujours des problèmes d'utilisabilité avec Gnome
C'est pas une fatalité, ça. Y'a KDE (et GNUstep, et RoX, etc.).
et dont la version d'OOo est bien plus bugguée que la version windows malheureusement... Enfin c'est toujours mieux que pas d'OOo,
En parlant de ça, y'a une version d'OOo qui tourne sur Haiku? Je sais bien qu'il y a Gobe, et qu'il y 6 ans j'étais complètement fana de cette suite. Mais bon, la version Be n'a pas du trop évoluer pendant toutes ces années, alors qu'OOo si (un peu).
version R1/alpha
Snif, j'ai testé le truc taggué "alpha" de ce matin (haiku-alpha-r28303-raw.zip sur haiku-files). Très lent, because rien d'autre qu'un vieux QEmu moisi pour tester, mais ça m'a tout ému de retourner sur LinuxFR depuis BeOS (ou presque) ;)
Beau boulot, les gars.
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca fait longtemps que j'ai pas testé KDE... mais ça ne change pas le temps de boot.
J'ai lancé le projet de portage d'OOo 3.x vers Haiku, c'est pas pour tout de suite, mais c'est prévu.
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 2.
Tiens, d'ailleurs, les premières versions de BeOS utilisaient un dock assez similaire à WM, avant la Deskbar...
http://www.applefritter.com/images/bebox_full-2616.jpeg
[^] # Re: l'Éternel Retour
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
Je ne savais pas que sous BeOS elles pouvaient se déplacer manuellement, mais avec kwin et le style BII elles se déplacent automatiquement pour rester visibles.
Et suite à ta remarque je viens de faire le test et un shift-drag permet bien de les déplacer. (je le constate maintenant sur une KDE 3.5.9, mais j'utilisait déjà ce style de fenêtre avec KDE2 et ça m'étonnerais que ce soit un ajout récent)
# Petite coquille
Posté par Mareo . Évalué à 3.
"Entre autres", ou "en outre" ?
# ze click-droit
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 3.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: ze click-droit
Posté par riri le breton (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: ze click-droit
Posté par Julien Danjou (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: ze click-droit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: ze click-droit
Posté par Julien Danjou (site web personnel) . Évalué à 1.
# WMaker
Posté par Bungee Tux . Évalué à 5.
Il economise l'espace sur l'ecran, pas de fioritures a la noix.
Il est ultra rapide, il ne prends quasiment pas de ressources systemes, je n'ai jamais experimenté de lag même avec un vieux pentium.
il est très robuste.
Les docks, comme wmfire, c'est de la balle !
Comparé a celui par defaut d'ubuntu qui plante souvent sans pouvoir le relancer sans quitter la session, qui prends 20% de l'ecran pour une barre de taches inutile, qui est incroyablement lent.
[^] # Re: WMaker
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 2.
Les tillings wm le battent sur ce point.
> Il est ultra rapide, il ne prends quasiment pas de ressources systemes, je n'ai jamais experimenté de lag même avec un vieux pentium.
Les tillings wm le battent sur ce point.
> il est très robuste.
Les tillings wm le battent sur ce point.
Sinon, si on veut parler des « vrais » bureaux virtuels, les tillings wm en ont aussi :D
Sinon, si on veut parler de diriger tout au clavier, les tillings wm le font encore mieux :D
http://www.suckless.org/wmii/
Mais j'avoue, les tillings wm ne sont pas adaptés à l'utilisation de The GIMP, et j'présume qu'ils ne sont pas géniaux pour hacker avec GNUStep.
[^] # Re: WMaker
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
WindowMaker non plus (voir mes commentaires plus haut)
[^] # Re: WMaker
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: WMaker
Posté par fridim . Évalué à 5.
[^] # Re: WMaker
Posté par hocwp (site web personnel) . Évalué à 5.
Pas tous : http://common-lisp.net/project/clfswm/gimp-layout.ogv
[^] # Re: WMaker
Posté par tinodeleste . Évalué à 6.
[^] # Re: WMaker
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 2.
Tiens je vais réinstaller ça sur mon portable "écran large", de toute façon l'écran est trop large, ça me fout des torticolis.
# ha souvenir souvenir
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Il était facilement configurable avec wmprefs (que j'ai toujours préféré à wmakerconf), et son ergonomie et son graphisme était alléchant ! J'ai eu même l'occasion de jeter un coup d'oeuil sur son code et celui-ci était vraiment bien conçu et agréable à lire, malgré que ce soit du C.
Mais le temps a passé, et aujourd'hui j'utilise Fvwm (avec Fvwm-Crystal) à la maison et XMonad au boulot. (Note : je suis un peu bizarre parce que j'utilise Fvwm sur un portable tandis que XMonad tourne sur une ... station de bureau ! L'inverse aurait été plus logique, mais bon ...)
[^] # Re: ha souvenir souvenir
Posté par fearan . Évalué à 1.
L'autre soucis était les icônes, dès que je réduisait leur taille, les images dépassaient, mais malgré tout cela je l'ai gardé pendant longtemps, maintenant je suis sous kde, mais le 4 fait tout pour que j'aille voir ailleurs... Je reviendrai sans doutes à mes premiers amours de WM...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ha souvenir souvenir
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 2.
Package: docker
[...]
Description: System tray for KDE3/GNOME2 docklet applications
Docker is a docking application (WindowMaker dock app) which acts as a system
tray for any desktop environment, allowing you to have a system tray without
running the KDE/GNOME panel Docker was designed to work with Openbox 2, but it
should work fine in any window manager.
[^] # Re: ha souvenir souvenir
Posté par fearan . Évalué à 2.
En même temps je comprends qu'on ait pas de docker, vu que normalement on peut tout faire avec les docApps (le contrôle de volume était bon, mais fallait pas descendre en dessous d'une certaine taille, de même pour la date, et toutes les )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par mornik . Évalué à 2.
Les fonctionnalités du clip (voir plus haut)
[^] # Re: Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon sinon c'est vrai que le clip pour avoir des lanceurs différents sur chaque bureau, c'est pas mal. Mais comme je lance tout à coups de raccourcis claviers, finalement je ne m'en servirais pas.
[^] # Re: Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par \o/ . Évalué à 10.
Enfin moi je dis ça je dis rien.
[^] # Re: Comparatif avec Fluxbox ?
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
# Et Afterstep, vous vous souvenez ?
Posté par zchark . Évalué à 4.
Ca serait bien si Afterstep, avec ses outils tels que les wharfs, faisait son retour.
[^] # Re: Et Afterstep, vous vous souvenez ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et Afterstep, vous vous souvenez ?
Posté par matt23 . Évalué à 3.
Je crois me souvenir que la version 2 était moins simple et efficace, en tout cas, c'est là que j'ai cessé de l'utiliser.
Sinon, le site est toujours là, et il y a encore de la vie:
http://www.afterstep.org/news.php
# Super !!!
Posté par Gilles . Évalué à 4.
Slackware
Des disquettes
AMD K6 133 Mhz vin diou !!! Avec 16 Mo de RAM
Une config de X et... et... (non pas zorro) WindowMaker à l'écran !!!
Au bonheur, au joie de revoir ce projet relancé !!!
Merci et bon courage à l'équipe derrière le projet !!!
[^] # Re: Super !!!
Posté par mr_maurice . Évalué à 6.
Ptêt plutôt Ô bonheur, Ô joie ou alors Au bonheur et a la joie..
: )
[^] # Re: Super !!!
Posté par Loeki De Leeuw . Évalué à 2.
[^] # Re: Super !!!
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Super !!!
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_K6
Sans compter que 16Mo en 94 c'était pas donné :/
Aurait-il fait un coma de 3 ans et lui aurait-on caché ?
# Netbook et autres PC légers...
Posté par ppudlo . Évalué à 2.
- Win.. Vis... est très gourmand en ressource
- Mme Michu n'achète plus un PC pour avoir un traitement de texte, mais pour aller sur internet et/ou écouter de la musique et/ou stocker les photos d'un APN
- les machines légères (netbook, pc légers) font leur apparition en force sur le marché
# Source disponible
Posté par franck villaume (site web personnel) . Évalué à 3.
https://hg.windowmaker.info/
# Docs
Posté par Trick . Évalué à 3.
Plusieurs bureaux virtuels thématiques, un menu clic droit aux petits oignons...
Par contre dans l'optimisation de mon environnement je n'ai pas réussi à docké des documents.
Dans les autres environnements on place les documents en vrac sur le bureau et roulez bordel.
Là j'espérais un rangement docké.
Mais cela fait des années que je ne me suis pas repenché sur le problème.
A l'époque j'étais parti sur le lancement de l'appli avec le doc en paramètre...Je ne sais même plus si j'étais parvenu à obtenir un résultat...
Faut croire que j'ai réussi à m'en passer.
Bref WM, j'adore !
# Enfin
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.